Fait divers tragique : un américain de 5 ans abat sa soeur de 2 ans avec son propre fusil.
C'est un accident. Vraiment ?
On lit dans cet article qu'il s'agissait d'un fusil 22 long rifle spécialement construit pour les enfants de 4 à 10 ans. Le fabricant fait même des fusils roses pour les petites filles, c'est trop chou tiens.
4 ans ! Est-ce un âge pour jouer avec une arme ? Même si ça l'était de façon encadrée et surveillée (ce qui visiblement n'était pas le cas ici), n'est-ce pas une aberration de mettre un vrai fusil dans les mains d'un gosse ?
Le sport ? Autant je peux comprendre l'intérêt qu'on peut avoir pour le tir sportif quand on est ado ou adulte, autant à 5 ans, je vois pas.
Je trouve ça extrêmement malsain, une arme à la base c'est conçu pour tuer.
Bien que plutôt anti-militariste, j'ai fait mon service militaire. J'y ai manié des armes de guerre. Je suis non violent, je n'aime pas les armes et ce qu'elles impliquent.
Et pourtant, j'ai adoré tirer au Famas, au pistolet automatique ou à l'AANF1 (mitrailleuse). J'ai été grisé dans les simulations de combat. D
Un petit dessin en réaction, inspiré aussi de ce qui a pu être dit après la tuerie de Newton, à savoir que pour éviter ça il fallait à nouveau autoriser les armes dans les écoles.